O Presidente Luiz Inácio Lula da Silva utilizou sua participação na Cúpula de Líderes em Belém, no Pará, que antecedeu a COP30, para fazer uma forte crítica ao impacto global do conflito entre Rússia e Ucrânia. Conforme divulgado na mídia, o presidente afirmou que a guerra na Ucrânia atrapalhou significativamente a luta contra o aquecimento global, alegando que o desvio de foco e recursos coloca o mundo mais perto de um “apocalipse climático”.
Lula expressou que o conflito no leste europeu não apenas causou uma crise humanitária, mas também reverteu anos de esforços internacionais para a redução das emissões de gases de efeito estufa. Conforme divulgado na mídia, o presidente apontou dois impactos principais: o primeiro, a inversão de prioridades financeiras, onde os governos têm direcionado verbas maciças para a produção e o consumo de armamentos, em detrimento dos investimentos em ação climática. Ele destacou o contraste chocante, afirmando que se gasta em armas o dobro do que se investe em políticas ambientais. O segundo impacto é o próprio uso e aumento da dependência de combustíveis fósseis por nações que buscavam alternativas ao gás russo, o que resultou em um retrocesso nas metas de descarbonização.
Em seu discurso, Lula chamou a atenção para o fato de que a crise climática é a maior ameaça à humanidade e, ao direcionar a crítica aos gastos militares, ele buscou reforçar a necessidade de um redirecionamento urgente de fundos para o financiamento climático, especialmente para o Sul Global. A visão do presidente é de que o dinheiro desperdiçado no conflito poderia ter sido crucial para financiar a transição energética e projetos de adaptação em países mais pobres.
A declaração do líder brasileiro, proferida no coração da Amazônia, reforçou o papel que o Brasil busca desempenhar como mediador e voz do Sul Global. Ao vincular o fim da guerra à sobrevivência do planeta, Lula fez um apelo para que a comunidade internacional concentre seus esforços no que ele considera o verdadeiro inimigo: o aquecimento global. A crítica geopolítica serviu para pressionar as grandes potências a encerrar o conflito e a cumprir os compromissos de financiamento climático assumidos, reforçando a mensagem de que a paz global é um pré-requisito para a segurança climática.
